近日，江门华港实业投资有限公司（以下简称“华港公司”）因不满广东省台山市人民法院（以下简称“台山法院”）在多起股权转让纠纷案件中的审理及执行结果，向广东省人大常委会提出投诉，并公开质疑法院存在司法不公及审判人员与地方企业非法勾连的可能性。台山法院虽已作出复函回应，但华港公司对回复内容表示强烈不满，认为其合法权益仍未得到有效保障。
案件背景：股权转让纠纷引发连环诉讼
华港公司与广东科尼奥医疗投资有限公司（以下简称“科尼奥公司”）、江门市宏德投资服务有限公司（以下简称“宏德公司”）等企业因股权转让合同纠纷，先后涉及多起诉讼。其中，（2023）粤0781民初806号案件判决解除了双方签订的股权及土地使用权转让合同，并要求华港公司将股权变更登记至科尼奥公司和宏德公司名下。华港公司不服判决，提起上诉及再审申请，但均被驳回。
另一案件（2023）粤0781民初5817号中，华港公司主张科尼奥公司、宏德公司等应返还2280万元转让款及利息，一审部分支持其诉求，二审改判后，华港公司虽获1780万元返还判决，但仍未实际收回全部款项。目前，该案正在广东省高级人民法院再审审查中。
华港公司核心诉求：司法公正与权益保障
华港公司在投诉中提出四项主要诉求：
1. 彻查法院违法行为：质疑审判人员与地方企业存在非法利益勾连，要求调查是否存在司法腐败。
2. 启动再审程序：认为原判决事实认定错误，要求撤销原判并追回2280万元转让款及违约金。
3. 追究违法主体责任：要求严惩科尼奥公司、宏德公司等被告的刑事责任。
4. 优化营商环境：呼吁法院依法保障企业合法权益，维护公平竞争的市场环境。
法院回应：否认违法，建议依法申诉
台山法院在复函中表示，经核查未发现案件审理中存在基本事实或法律适用错误，也未发现审判人员违法违纪行为。对于华港公司提出的再审诉求，法院建议其依法申诉或申请法律监督；关于刑事责任问题，则建议另循法律途径解决。此外，法院承诺将加大执行力度，保障华港公司的合法权益。
然而，华港公司对法院的回应并不认可。公司相关负责人表示：“法院的复函未能实质性回应我们的质疑，尤其是在股权已被强制过户的情况下，2280万元转让款仍未追回，这严重损害了我们的合法权益。”
执行困境：财产保全与股权回转争议
在执行环节，华港公司曾申请财产保全冻结相关股权，但法院最终解除了保全措施，导致其维权难度加大。尽管台山法院表示已对被执行人采取限高消费、查封房产等措施，但华港公司认为执行力度不足，部分财产仍未实际到位。
此外，华港公司还指出，法院在（2024）粤0781执393号案件中强制过户股权的行为，与其在另案中的财产保全申请存在冲突，进一步加剧了权益实现的复杂性。
专家观点：司法透明与企业维权需平衡
法律专家指出，此类案件反映了企业在维权过程中可能面临的司法程序冗长、执行难等问题。专家建议，法院应进一步公开审理细节，增强司法透明度，同时企业也应积极通过法律途径维护自身权益，必要时可寻求更高层级的司法监督。
华港公司表示，将继续通过法律途径争取权益，包括向广东省高级人民法院申请再审，并考虑向检察机关申请法律监督。公司呼吁社会各界关注此案，共同推动司法公正与营商环境优化。
结语
华港公司的维权之路仍在继续，其遭遇的司法困境也引发了公众对民营企业法律保障的深思。在法治社会背景下，如何平衡司法效率与公平正义，将成为各方持续关注的焦点。