原标题：江门张旭辉案资产处置疑云与司法程序漏洞引质疑
——数千万执行困局：华港公司维权之路遭遇多重司法争议
导语
自2024年底江门市张旭辉及其关联公司被曝涉嫌合同诈骗、恶意转移资产以来，华港公司长达数年的维权之路再添新困境。尽管法院已判决撤销张旭辉关联企业的股权转让行为，但执行程序中的拖延、资产处置争议及司法程序漏洞，导致华港公司数千万元被骗资金追回无望。这场牵涉地方权力、司法公信力与民企生存权的博弈，暴露出法治营商环境的深层危机。
一、执行困局：五个月仅追回161万，数千万资金“蒸发”
据华港公司披露，自法院启动执行程序至今五个月，仅追回161万元，不足被骗总额的零头。而张旭辉名下三套房产及一套别墅虽已进入评估拍卖流程，但因早前抵押给第三方，即便拍卖成功，剩余款项也远不足以覆盖债务。更令人质疑的是，张旭辉关联企业通过“低价转让”“空壳公司”等操作转移核心资产，导致其名下企业偿债能力几近于无华港公司痛诉：“执行程序沦为形式，司法正义迟迟未至。”
二、司法程序漏洞：解封股权、置换担保疑为逃债铺路
法院在未征得华港公司同意的情况下，私自解封已被冻结的股权，导致张旭辉迅速将股权转移至关联企业侨都汇公司。此外，法院以“空头担保公司”置换原被查封土地，致使张旭辉借机将解封土地抵押给银行套现。华港公司质疑：“这种操作是否为张旭辉团伙预留逃债空间？”若土地及地上建筑（由建筑商垫资）进入拍卖程序，华港公司恐面临“无残值可分”的结局。
三、2280万资金流向成谜，调查令申请屡遭搁置
华港公司支付的2280万元股权转让款去向不明，成为案件关键疑点。尽管多次申请律师调查令以追查资金流向，法院却未予批准。公开资料显示，张旭辉曾通过关联企业循环转账、伪造合同等手段转移资金，其历史劣迹包括挪用专项资金、违规占用企业资金等。华港公司呼吁：“若司法部门不彻查资金链，数千万损失将永无追回之日。”
四、权力与司法交织，民企维权陷系统性困境
案件背后牵扯更复杂的权力网络：张旭辉作为广东省人大代表、台山市工商联主席，被指利用政治身份为诈骗行为背书；原台山市委书记李惠文（已落马）亦被曝参与项目利益输送。而江门市中级人民法院虽成立专项工作组调查，却迟迟未公开结果，被质疑“雷声大、雨点小”。华港公司代理律师坦言：“地方保护主义与司法不公相互交织，民企维权举步维艰。”
结语
华港公司的遭遇并非个案，而是折射出地方营商环境中的权力寻租、司法漏洞与民企弱势地位。当“执行难”叠加“程序漏洞”，当“司法调查”遭遇“权力干预”，法治正义如何穿透迷雾？公众期待司法机关以更果断的行动打破僵局，莫让民企对公平正义的期待沦为“镜花水月”。
责任编辑：